Để xảy ra tham nhũng, 14 quan chức bị cách chức_soi kèo trận everton

Báo cáotrước Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều 14-10,Đểxảyrathamnhũngquanchứcbịcáchchứsoi kèo trận everton Tổng Thanh tra Chính phủ HuỳnhPhong Tranh cho biết, đã có gần 70 người đứng đầu bị xử lý kỷ luật vì thiếutrách nhiệm, để xảy ra tham nhũng trong phạm vi quản lý. Trong số này, 14 vị bịcách chức, 16 trường hợp nhận cảnh cáo.

Báo cáo vềcông tác phòng chống tham nhũng năm 2011, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh PhongTranh cho biết, thiệt hại do tham nhũng gây ra tính từ tháng 8-2010 đến hếttháng 7-2011 lên tới 11.400 tỷ đồng, trong đó tội tham ô chiếm 50% số vụ và 45%số bị can; tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản trên 15% số vụ và13% bị can… Thu nộp ngân sách nhà nước trên 300 tỷ đồng từ xử lý các vụ án thamnhũng.

67 ngườiđứng đầu đã bị xử lý kỷ luật vì thiếu trách nhiệm, để xảy ra tham nhũng trongphạm vi quản lý. Trong đó, 14 người bị cách chức, cảnh cáo 16 người. Cơ quanđiều tra đã khởi tố hơn 180 vụ án với trên 300 bị can thuộc các nhóm tội thamnhũng.

Theo Tổng Thanhtra, các giải pháp phòng ngừa tham nhũng đã bắt đầu phát huy tác dụng. Việc kêkhai tài sản có tiến bộ, bắt đầu đi vào nề nếp; công khai minh bạch tài sảncũng dần đi vào thực chất, khắc phục bệnh hình thức trước đây.

13 bộ ngànhtrung ương và 11 địa phương đã hoàn thành toàn bộ việc kê khai tài sản năm2010. Số còn lại kê khai lần đầu đạt trên 96%. Một số người đứng đầu các cơquan nhà nước bị phê bình, xử lý do vi phạm quy định hoặc chậm tổ chức kê khai.Theo ông Tranh, quá nửa số cơ quan hưởng lương từ ngân sách đã thực hiện trảlương qua tài khoản. Tuy nhiên, kê khai tài sản thu nhập vẫn chưa đạt hiệu quảdo chưa có cơ chế kiểm soát thu nhập trong toàn xã hội.

Theo ôngTranh, dù Ban chỉ đạo Trung ương Phòng chống tham nhũng đã tích cực chỉ đạo cáccơ quan điều tra truy tố xét xử, đẩy nhanh tiến độ các vụ án tham nhũng nghiêmtrọng song công tác này vẫn còn nhiều hạn chế. Trong đó, nhiều hạn chế đã từngđược nêu ở các báo cáo trước đây như thể chế phòng chống tham nhũng, cơ chế bảovệ người tham nhũng chưa hoàn thiện… Một số vụ việc, vụ án xử lý chưa tươngxứng, xử lý kéo dài gây tâm lý hoài nghi, giảm sút lòng tin trong xã hội.

Tổng Thanhtra Chính phủ cho rằng, cơ chế chính sách đối với lĩnh vực nhạy cảm này ở VNcòn sơ hở, bất cập so với thực tế; chưa có quy định về một số biện pháp kỹthuật điều tra, đặc biệt với hành vi tham nhũng cũng chưa có quy định về nghĩavụ chứng minh đối với người có chức có quyền trong trường hợp tài sản của họtăng lên một cách bất thường. Trong năm tới, Thanh tra Chính phủ cho rằng cầnban hành nghị định về trách nhiệm giải trình của người đứng đầu cơ quan trongviệc thực hiện nghĩa vụ công khai, minh bạch của đơn vị; thông tư về quy địnhbảo vệ người tố cáo tham nhũng; nghiên cứu biện pháp kiểm soát thu nhập đối vớiquan chức.

“Cần hoànthiện mô hình cơ quan phòng chống tham nhũng, cho thí điểm mô hình chỉ đạophòng chống tham nhũng cấp tỉnh là bí thư tỉnh ủy hoặc chủ tịch hội đồng nhândân. Từ đó rút kinh nghiệm để lựa chọn mô hình phù hợp”, ông Tranh kiến nghịtrước Thường vụ Quốc hội.

Thẩm trabáo cáo của Thanh tra Chính phủ, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện chorằng, báo cáo còn nhiều thiếu sót như các hạn chế đều là những thông tin cũ;không nêu rõ nơi nào xử lý tốt, nơi nào xử lý yếu nạn tham nhũng. “Nhiều vụ ántham nhũng giải quyết kéo dài, khởi tố nhiều năm vẫn chưa xong, có vụ khởi tốxong thì đình chỉ do bị can đã khắc phục hậu quả…”, ông Hiện nói.

Về kết quảthu hồi cho ngân sách từ các vụ tham nhũng, theo Ủy ban Tư pháp, số tiền thuhồi 300 tỷ đồng chỉ chiếm 2,6% thiệt hại là con số quá nhỏ. Đặc biệt, chỉ sốtham nhũng của VN không hề cải thiện…

Theo Chủnhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý, báo cáo của Thanh tra tuy nêu được nhiềuvấn đề song vẫn chung chung. “Báo cáo chưa có đánh giá thật đúng, chưa vẽ lênbức tranh của phòng chống tham nhũng, kết quả từng mặt, phân tích nguyên nhânchưa rõ”, ông Lý nói.

Ông Lý cảnhbáo tình trạng “nhờn thuốc”, phản tác dụng khi áp dụng các biện pháp tuyêntuyền, giáo dục phòng chống tham nhũng do chất lượng không cao. Ngoài ra, kiếnnghị thay đổi trưởng ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng cấp tỉnh là bí thư tỉnhủy hoặc chủ tịch HĐND thay cho chủ tịch UBND chưa thể hiện rõ lập luận.

Đồng quanđiểm, Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng cho rằng, nếu thí điểm mô hình thayđổi người đứng đầu ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng cấp tỉnh sẽ làm trái quyđịnh của luật. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng hoài nghi về căn cứ đềxuất này. “Bí thư làm chắc gì đã tốt? Nếu Thanh tra kiến nghị Quốc hội thì phảicó tổng kết, đánh giá riêng”, Chủ tịch Quốc hội yêu cầu.

Theo Chủtịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, đấu tranh phòng chống tham nhũng chưa bao giờlà vấn đề đơn giản. Để làm tốt công tác này trong năm tới và những năm tiếptheo, Chủ tịch yêu cầu Thanh tra Chính phủ cần hoàn thiện, bổ sung báo cáo vớinhiều số liệu, biện pháp… cụ thể khi trình. Cơ quan thẩm tra là Ủy ban Tư phápcũng cần phối hợp để khi trình trước Quốc hội, báo cáo phải có chất lượng, đểđại biểu tập trung thảo luận.

“Cần nói rõmục tiêu bao giờ đẩy lùi được tham nhũng. Năm sau có đỡ nghiêm trọng không? Nếusang năm chưa đẩy lùi thì mấy năm nữa?”, Chủ tịch Quốc hội đặt câu hỏi.

Tiếp thucác ý kiến, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng cho biết sẽ hoàn thiệnthêm báo cáo đồng thời rút kiến nghị về thay đổi người đứng đầu cơ quan phòngchống tham nhũng cấp tỉnh.

Theo VNE

(责任编辑：La liga)